您所在的位置: 华律网 >> 法律法规 >> 李某涉嫌受贿案一审辩护词

李某涉嫌受贿案一审辩护词

发布部门: 发布文号:
分类导航: 所属类别:
发布日期:2004-11-26 关键字:
【阅读全文】

李某涉嫌受贿案一审辩护词

尊敬的审判长、合议庭:

  依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》有关规定,我受本案被告人李果家属的委托,担任被告人李果涉嫌受贿一案第一审辩护人。现在,本辩护人本着以事实为根据,以法律为准绳为原则发表辩护意见如下:

  首先,根据本案的卷宗材料和今天法庭调查的情况来看,辩护人对长春市第一汽车制造厂厂区人民检察院指控被告人李果犯有受贿罪持有异议。辩护人认为李果的行为不完全符合我国刑法中有关受贿罪的犯罪构成要件,其主要表现为:

  第一、刑法中关于受贿罪在客观方面要求必须是利用职务上便利非法收受他人财物为他人谋取利益。何为“利用职务上便利”。具体地说“利用职务上便利”是指利用本人职权内的权力,既自己职务上主管、分管、经管某种公共事务的职权所造成的便利条件,例如人事干部利用人事任免权,招生人员利用招收录取学生的权利,检察人员利用侦查、批捕、起诉权等。

  而本案被告人李果虽然是一名检察官,但其所在的工作部门是犯罪预防科,其职权范围并不涉及侦查、批捕、起诉权。其根本无法利用职务便利为王宝林、李英玺谋取利益。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第385条第1款指控李果犯有受贿罪显然是错误的。那么,李果的行为是否符合我国刑法第388条之规定呢?对此,辩护人认为也不完全符合。

  我国《刑法》第388条规定:“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。”

  根据上述法律规定,我们可以看出我国《刑法》对受贿罪的适用范围做了适当的扩大,注重强调对“利用本人职权或者地位”形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益的打击力度。同时,对刑法第385条既国家工作人员利用职务上便利,索取或者非法收受他人财物为他人谋取利益的,是受贿罪中的“为他人谋取利益”缩小为只有为请托人谋取“不正当”利益时才能构成犯罪。这又强调了在斡旋受贿罪中注意对为请托人谋取“正当”利益的保护力度。

  具体到本案,被告人李果一无职权,(无侦查、批捕、起诉权)二无地位(既不是院领导,也不是院部门领导,是一名普通的检察官),他所能利用的只能是工作之便;而利用工作之便,与利用职务和地位之便,则是两个完全不同的概念。故辩护人认为被告人李果的行为不属于刑法受贿罪中利用职务和地位形成的便利条件。

  此外,通过宽城区人民检察院反贪局朴万俊局长的证言来看,其所证实的事实是,“李果在2003年10月末到11月上旬多次约我见面要同我谈一谈和以后二人在玫瑰园见面的谈话时李果请求朴万俊在办案中如遇到牵扯到李英玺、王宝林能不找他们,最好不找他们,以及话里话外说他们是侦破长春粮食集团大案的线人。”从这一事实来看,被告人李果在向朴万俊讲情是具有保护线人的动机和目的。辩护人认为李果既便有这种动机和目的,也不能认为是违法的。李果作为长春粮食集团大案线索提供者之一,为党和国家以及长春市反腐败工作作出了巨大贡献,也为国家挽回了几千万元的经济损失,并让几十名腐败分子绳子依法,受到了法律的严惩。作为一名检察人员或检察机关也有义务保护自己的线人,这种行为不仅符合检察人员或检察机关的职业道德,也是检察人员或检察机关的法定义务。根据最高人民检察院有关规定,对有贡献的线人应当给予奖励。

  当然,李果没有通过正当渠道向组织部门请求保护自己线人的行为虽然不妥,但其动机的和目的是好的。当其无法通过组织部门来保护自己的线人时,采用了私人关系来达到保护线人的目的,也是可以理解的。

  第二、从本案被告人李果主观方面来看,其不具有受贿罪的犯罪故意。

  根据被告人李果的供述,李英玺在将15万元人民币交给李果时说:“长粮集团有人整他,如果自己将来有事,希望李果用此款为其‘摆事’。”从上述谈话内容反映出,李英玺将15万元人民币交给李果只不过是委托其保管而已。这种保管关系本身还谈不上犯罪问题。当然,我们并不排除李果在李英玺受到法律追诉时,如用此款去贿赂其他办案人员时可能会构成行贿罪的共犯。但就目前阶段来看,其行为还处于为以后可能发生的贿赂犯罪行为所做的一个准备阶段。
此外,本案被告人李果与李英玺是多年的好朋友,经常再一起吃饭、喝酒、洗澡,彼此之间互相信,正是基于这种信任关系的前提下,李英玺才会向李果提供重大案件破案线索,并敢于将15万元现金存放在李果手中,对于存在如此密切关系的朋友之间是否存在行贿的问题,请法庭给予充分考虑。因此,本辩护人认为其行为不宜轻易的认定为行贿行为。

  第三、从本案公诉机关提供的证据材料来看,尚不能形成完整的证据链条,现有证据不能足以证明李果的行为构成受贿罪。

  从公诉机关查明的事实来看,王宝林恐怕其向长粮集团副总经理齐魁范(已判刑)行贿的行为受到法律追究,通过原长春市粮食收储公司经理李英玺(另案处理)找到李果帮其“摆事”。在李英玺的安排下,三人在长春市瀛泉洗浴中心见面,李果答应王宝林找有关办案人说一说。同年
11月中旬,王宝林拿出15万元人民币委托李英玺转交给李果。同年11月22日,李英玺带李果到其妻妹蔺迎春家取走该款。当日,李果用其同学陈天梦的名字将该款存入银行并据为己有。

  在我们对证据发表意见之前,在让我们看一看李果是对自己收到这15万元款项的性质是如何陈述的。根据今天的法庭调查和卷宗的材料来看,李果供述的事实是:有一天,李英玺给我打电话让我去接他,并在车上对我说自己(指李英玺)怕被长粮集团整出事(李英玺曾经将长春粮食集团大案的线索提供给了李果),决定拿出15万元钱(人民币)先存放在你哪儿。如果自己一旦有事,希望李果拿此款为其“摆事”,故让我随其到妻妹家取钱。取完钱后为避嫌就以我同学陈天梦的名义存入银行。

  对于上述公诉机关查明的事实和李果本人供述的事实来看,李果在随李英玺到其妻妹家取钱及以陈天梦名字存款的事实基本一致的,相关证据可以认定该事实。

  但对于李英玺与李果在去其妻妹家取钱之前在车上就15万元人民币是行贿款,还是李英玺委托其保管的用于将来“摆事”的经费。具体地说,李果收到的15万元钱的性质,公诉机关未能提供相关的证据予以证实。公诉机关虽然提供了王宝林的证词,但王宝林的证词只能证实李英玺与李果见面并交付15万元人民币之前的事实,却无法证明李英玺与李果见面之后对15万元钱的来源和性质是怎么说的。当然,这里也不排除李英玺与李果见面时隐瞒了王宝林的对其所说的话。如果李英玺与李果见面时,基于某种原因隐瞒了王宝林的对其所说的话,那么,李果对收到的15万元人民币的事实,不仅对李英玺不够成受贿罪,就是对王宝林也不构成受贿罪。因为,李果连真正的行贿人都不知道!怎么能构成受贿罪哪?由于在李英玺与李果见面之后的谈话内容,公诉机关没有其它证据可以佐证。

  故辩护人认为根据“孤证不能定案的证据适用原则”,对李英玺的证词依法不应予以采信。

  第四,鉴于本案涉及到的证人王宝林、李英玺是长春粮食集团大案的线人(曾向李果提供过案件线索),在李果不能对其人身提供有效保护的情况下,不排除王宝林、李英玺有报复陷害李果的可能性。在现实生活中,某些别有用心的人基于各种不可告人目的,诬告警察、检察官、法官、纪检监察干部的事实并不是没有发生过。
故辩护人恳请法庭对上述两位与被告人李果存在法律上利害关系的证人证言依法不予采信。

  而对于李果的供述,其内容前后一致,与相关事实和情节并不相矛盾,且有相关的证据可以佐证。如李果谈到的15万元钱是打算以后为李英玺“摆事”用的,李英玺的确在委托李果保管15万元钱之后“出了事”(被司法机关追诉)。此外,李果为李英玺的事,的确找过朴万俊说过情。再有李果与同学陈天梦一同存款时,对陈天梦说:“你放心,这15万元钱不关你的事,也不关我的事。”说明李果并没又把这15万元钱当作自己的钱,也从侧面反映出李果没有受贿的动机和目的。另外,从李果于2003年11月22日在银行存款后,陆续于12月27日、2004年2月9日、2月13日、2月14日、2月23日、2月29日分6次累计取出7万元现金后,又于3月19日回存7万元现金,使存折上的存款总数恢复到原来的15万元数额。从这一事实来看,李果并没有将此款据为己有的动机和目的。虽然,在此之后李果又陆续的支取了几笔现金直至司法机关调查时,存折上尚有3万元的缺口。但这并不排除李果有回存钱款的可能。

  综上所述,辩护人认为公诉机关指控李果主观上有将此款占为己有的动机和目的缺乏充分的证据,难以证实。故辩护人请求法庭依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第1款第3项之规定作出无罪判决。

  鉴于本案是长春市纪律检查委员会转交司法机关的案件。被告人、及其家属包括二位辩护人,都非常担心法院的正常审判工作会受到有关部门或领导的行政干预。因此,二位辩护人恳请法庭和审判委员会依法独立行使审判权作出公正的判决,保护被告人李果的合法权益,依法作出公正的判决。
尊敬的审判长、合议庭,上述辩护人的辩护意见请法庭合议时充分考虑为盼!

  此致


长春市绿园区人民法院


辩护人:北京市铭泰律师事务所
吕明标 律师


二OO四年十一月二十六日

(完)

李某涉嫌受贿案一审辩护词是由本站编辑人员收集整理免费与大家分享,若法规中有错误请点击提交,欢迎律师与华律网一起共建免费法律法规库供大家查询,提交华律网缺少的法规请点击这里投稿,本站还可以查询律师律师事务所

最新法律法规

  1. 最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释
  2. 律师事务所管理办法
  3. 国家司法考试违纪行为处理办法
  4. 水路旅客运输实名制管理规定
  5. 社会救助暂行办法
  6. 不动产登记暂行条例
  7. 博物馆条例
  8. 存款保险条例
  9. 建设工程勘察设计管理条例 全文
  10. 建设项目环境影响评价资质管理办法

法律法规点击排行

  1. 中华人民共和国合同法
  2. 中华人民共和国婚姻法
  3. 中共青岛市委、青岛市人民政府关于表彰青岛奥帆赛残奥帆赛突出贡献单位、突出贡献个人和优秀志愿者的决定
  4. 中华人民共和国政府和日本国政府关于日本向中国提供一九九七年度日元贷款的换文(附英文)
  5. 河南省平顶山市人民政府办公室关于印发平顶山市集中整治违法违规用地工作实施方案的通知
  6. 关于匈牙利在香港设立总领事馆协议备案函(附英文)
  7. 中华人民共和国政府和日本国政府关于日本政府向中国政府提供一九九六年度日本贷款的换文(附英文)
  8. 关于我与利比里亚就保留利驻香港特区名誉领事馆换文的备案函(附英文)
  9. 中华人民共和国政府和国际清算银行关于国际清算银行在中华人民共和国香港特别行政区设立代表处和代表处地位的东道国协定(附英文)
  10. 中华人民共和国劳动合同法
温馨提示:如果您有任何法律问题,请点此免费发布法律咨询,万名律师为您的法律咨询问题立刻提供在线及时权威的解答。| 打官司 - 免费法律咨询
华律网(www.66law.cn)版权所有©2004-2010